喝什么解酒

嵌入式设计仍然令人恼火吗？ gulf 于 2002/06/20 10:02 加贴在 嵌入式系统论坛 设为精华 删除 嵌入式设计仍然令人恼火吗？ 作者： Rich Sevcik，Xilinx公司高级副总裁 　　自从专用硬件系统中集成了功能强大、成本适当的软件驱动微处理器以来，嵌入式系统一直是一种颇为流行的系统结构。在上个世纪70年代末，微处理器仍处於发展期间，那时，软件设计人员只能等到样机或硬件完成之後才能开始进行软件测试和系统集成，因而拖延了设计的进程。如今，市面上有大量令人钦佩的微处理器和处理器核以及令人钦佩的软件设计工具、编译工具和调试工具。它们当中大多数具有强大的功能，价格也可以接受。同时，由於使用HDL的逻辑设计、综合和实施技术取得了突破性发展，硬件设计也日趋成熟。硬件的速度更快，其复杂程度也是空前的。然而，在设计管理方面，在过去的30年中并没有多大的改变。虽然在并行嵌入式系统设计方面取得了一些进展，但是，把逻辑设计流程和硬件设计流程两者结合起来的系统级设计仍未出现。为什麽我们还在等著真正嵌入式设计流程成熟起来？在嵌入式设计方面是不是己经有了进展，是不是可以更容易地进行嵌入式设计？ 　　EDA和软件供应商的确提供了一些解决嵌入式设计关键问题的很好的点式工具，它们主要是针对协同模拟、硬件和软件仿真以及RTOS集成阶段。这种工具之所以出现是因为，还没有真正能够为逻辑和软件设计工具提供所需要的强大描述能力以及进行高级综合的高级设计语言。在使用目前只是将现有软件和硬件设计点式工具组合在一起的解决方案时，用户并不能实现真正的嵌入式系统设计流程。系统设计人员也认为，在未来的两到六年中，具备充足的语言结构、能够同时满足逻辑和软件设计流程要求的高级语言仍不会出现。 　　然而，把现有的软件和硬件设计流程和解决方案集成到一个统一的硬件平台上的嵌入式解决方案，如今已见端倪。随著ASIC和FPGA之间的界限逐渐模糊，主要的高性能FPGA供应商正在提供可以在可编程器件中集成处理器的嵌入式解决方案，既可以使用微处理器IP核，这是“软核”；也可以在FPGA芯片中直接嵌入IC微处理器核，这是“硬核”。 　　这些“现成的”嵌入式系统在一个器件中同时提供逻辑和处理器，而这两者都是经过验证的，为双嵌入式设计流程中的理想设计、样机制作和实施提供所需要的环境。在现有系统中，如果在软件调试或系统集成过程中发现硬件存在问题，那麽在硬件返工过程中就要浪费大量的宝贵时间。而对於FPGA嵌入式系统，重新进行编程却是一件相对说来既快又方便的事，而且客户可在短短数分钟後重新开始测试。但最重要的是，FPGA供应商拥有针对最终用户提供集成式设计解决方案而组织的资源、商业和市场机构以及合作关系。与此同时，高级语言会不断成熟，并最出现一个崭新的设计环境。